老火网-中国装饰行业门户
装饰平台中装部落人才招聘平台中装爱墙中装论坛
首页 | 装饰频道 | 房产频道 | 绘图频道 | 地区频道 | 装修通-中国装饰行业名录 | 服务频道 |
特色栏目>>

全文检索
   关键字:
热门文章

当前位置: 首页 > 房产频道 > 建筑设计 > 理论实践 > 老外一个意念就赚走几个亿


老外一个意念就赚走几个亿
WWW.ROOMAGE.COM 作者: 丛亚平    来源: 经济参考报

中国如此大规模的建设量在世界范围内都是少有的。专家指出,对拥有如此庞大建设量的建筑领域,其存在的问题更加不能忽视。建筑行业耗资巨大,而建筑产品和建设工程一旦建成,会作为城市景观甚至历史的一部分长久存在并发生影响,建筑领域的问题解决不好会让整个社会支付代价。在第八次全国“建筑与文化”研讨会上,
专家学者对目前建设领域存在的弊病和问题进行了深刻的剖析。

 奥运会体育场“鸟巢” 

设计招标沾上“外”字就占先机

不少建筑专家指出,现在许多大工程和建筑项目都爱搞国际招标。国际招标完全可以,但现在不少领导者和评委在选择方案时,不顾国家的现有实力和经济水平,不是考虑建筑的当地特色、有效的使用功能、合理的造价、建成后的运行成本等,而是出于虚荣和面子光鲜,甚至还为了私下的幕后交易,把许多大工程都包给了外国人。北京、上海和其他地方最重大的建筑设计项目,几乎都被外国人囊括一空。

招标中的中外不公平还表现在,外国设计师的设计费用常常是中国设计师的几倍甚至十几倍。而对国内的设计单位,不仅费用压得很低,而且还常常不兑付,连在招标中支付标底费也是中外不同对待。国外设计师报出的设计费都是天价。安德鲁设计北京国家大剧院,竟然得了总造价的11%,完全冲破了我国建筑设计业关于大型建筑的设计费不能超过总造价3%至4%的行规。而实际上,安德鲁只是提供了一个设计概念,所有的结构设计、施工图设计都是由北京市建筑设计院完成的。一个意念、草图就轻易赚得几亿元。

不仅是设计费用,更要害的还是这些中标的洋建筑的建造费用往往昂贵得惊人。国家大剧院造价30亿元,目前尚缺少2亿多元资金。还没有建完,业主方现在已在担心投入使用后,每年7000万元的开支如何填满。如果是企业性经营,高票价是必然趋势,一张票一两千元与“提高人民的文化生活水平”之初衷相悖;而要人人都消费得起,国家每年就要进行大量财政补贴。不少专家批评说,安德鲁在中国的所有设计项目,从来不以省钱实用为出发点,整个国家为外国建筑师艺术喜好“买单”。

奥运会体育场“鸟巢”最初设计总投资也是30多亿元人民币,奥运会国家游泳中心“水立方”造价也十分高昂,一个电视台的大楼投资甚至高达80亿至100亿。而北京的示范效应又立即被各地仿效,为追求什么“一滴水”、“一块冰”等虚无缥缈的所谓主题效果。广东省的博物馆搞成“百宝箱”、广州体育馆搞成“三片叶子”。这些外国大师们设计的玻璃体的奢侈建筑不仅造价昂贵,而且由于其透光性和保温差而在使用中费用也高得惊人。库哈斯设计的广州体育馆开馆使用时耗电巨高,场馆承受不起,常常不敢开放使用。

承受如此昂贵设计费用、建造费用、运行费用的中国,仅是一个发展中的国家。专家质疑:难道我们不该选择更节能环保、更有中国特色、费用更适当、使用面积更合理的建筑吗?官员们那种“挥金如土,但求风光”的派头,是应该的吗?能够实现同样功能的电视大楼10多亿资金就可以完成,为什么要花80亿元?记者最近对一个研制芯片装备制造的高科技企业采访,他们研制的设备关乎国家科技前景,而他们正为2亿元的研究经费而发愁,对比之下深感痛心。

几位了解国际建筑市场的专家指出,国外的建筑师的设计水准和职业操守也有好差之分。我们是要学习和采纳国外建筑技术(艺术)优良的部分,但这不意味着“是洋必佳”,而应站在公正的立场上对待中外建筑师的设计。

  浮躁之风扼杀建筑师创新能力

中国不是没有好的建筑师和有才华的设计人员,但却缺乏可以沉下来思索和创新的环境。官员们忙着出“政绩工程”,老板们忙着赶工期,设计师们忙着草草设计图纸。众多人都忙着赚钱,根本没有时间和精力精心地积累、设计和思考。完成一个建筑设计方案,欧美日等国的建筑师要花一两年的时间,而国内往往要在几个月内赶出来。仓促的氛围,理论认识的混乱,使许多建筑设计带有很大的随意性、盲目性、摹仿性,甚至根本就是抄袭。建筑师们没有时间创建富有中国特色的建筑理论、创新的建筑思想或流派、风格,缺乏自己的思想、理念,常常满足于抄袭、照搬国外的各种主义、潮流,或跟风跟时尚。由于内在的文化自卑和自谦,在强势文化的冲击下缺乏免疫力和抵抗力,失落了自身的理论根基。加上社会上的崇洋媚外之风,对外国设计师高报酬、言听计从,对国内设计师压级压价、颐指气使,剥夺了许多中国建筑师的创造机会,更加剧了中国建筑师随波逐流的心态。畸形的建筑市场时时拷问中国建筑师的敬业精神和良心。一些建筑师常是业主要什么就画什么,惟独缺乏经过自己认真思考的创造。专家们指出,要提高中国的建筑水平,不仅要提高管理层、业主的水平,同时建筑师也应对自己的操守和素养提出更高的要求。

  建筑设计实施缺乏配套环节

“你便宜我比你更便宜,你图多我比你图更多。”当前建筑设计行业的竞争状况之激烈,可谓各用其招。“但是一个设计单位的服务好不好,只有在过程中才知道!”由于目前最大的市场仍然是民用建筑尤其是居民住宅类,而住宅的设计难度和技术要求与公共建筑比要低,由于其规模大、项目数量多,在设计取费上比公建项目更有利可图。不少设计单位在与甲方接触之初,无不使出浑身解数,出方案、讲创意、画效果图;然而一旦签约之后,主创设计师便把眼光放到了新的目标上,进入生产线程序后,实施时的服务质量就很难得到保证。

这又形成一个恶性循环。因为采取低价竞争策略,势必利润摊薄,不可能花太多的人力物力投入到真正的产品落实过程中,因而无法设计创作出精品。而设计创意的庸俗化,又进一步导致了取费的难度,无法获得智力劳动应有的回报。一些为数不多的设计精英们不是集中精力创造更多的好作品,而是把智慧放在谈判场上,力争获取更多更大的定单。为了在恶劣的建筑市场角逐中生存,国内建筑精英们过多的把精力放在市场开发上,这不能不说是建筑设计行业的悲哀!

建筑方案评审制度亟待改进

建筑方案评选的质量高不高,直接决定了中国不断产生的建筑是好还是劣,而目前在建筑方案评审制度方面存在不少问题:

建筑方案评审专家委员会的组成不合理,造成方案评审质量无保证。发达国家方案评审组的组成人员范围广泛,往往专家组里有政府官员、建筑师、工程师、历史学家、法律人士,还有管规划的、艺术的、环境的人士,而且是“一票否决权”,任何一方面不通过都不行。这就保证了方案在通过时不会遗漏和忽略任何重要的方面。而我国评审组的成员大多是搞建筑设计的本行人,而其他相关领域的专家较少,使建筑设计只放在一个小天平上称分量,考虑的范围狭窄。另一个不正常的现象是,许多不是专家的本地官员也挤进专家评审组,甚至占到一半,而这往往造成评审质量的偏差。

评审过程也有不合理处。有些大的项目工程量很大,几个方案要看下来往往应需较长时间,但许多评审组给评委们看方案的时间很短,根本没有时间仔细研读方案,难以做出科学的评审。对此,一位北京非参加评审方案的建筑专家建议,评审大的建筑项目和小的建筑项目应有所不同,但现在的评审方法和步骤却是一样的,这显然是不科学的。对大的建筑项目,最好分成两步走,第一轮先是定性设计的评选,第二轮再按细定的原则评审。这样可避免把过多的时间平均浪费在淘汰的方案上。

来自台湾的一位建筑师谈到“阳光评审”时说,在台湾任何一个重要的公共工程,所有设计方案的评审过程全部公开,所有的方案、评委名单、评审意见、投标过程,都在建筑专业杂志上登出,在专门的网页上公布,甚至一个大的工程案子还出专集。在相对透明的环境下,参评的人会更负责任,更加检点自己的行为,更加注重评审意见的水准和公正性。许多建筑师都认为这种方法值得国内建设领域借鉴。

  中国急需“建筑文化的启蒙”

许多学者及专家指出,中国急需一个“建筑文化的启蒙”,现在太需要提高整个社会、大众,尤其是领导对建筑的欣赏水平。无论是哪级领导(尤其是管城建的领导需要补课),还是众多开发商、业主,还包括社会大众,都需要对城市建设、对建筑文化、建筑的创作规律有所了解,建立基本的、正确的概念。

对此,在各种媒体上介绍有关建筑的知识,对许多建设中存在的问题及时提出和引起争论,都是十分必要的。有的专家还建议,在请专家给中央领导讲课的内容中,加入建筑学和城市建设这一课很有必要,这样可以对各级领导深化对建筑问题的了解起到很好的示范作用。中国的建设量如此之大,领导的权力和作用又很大,他们对建筑文化有所了解确实非常必要。

同时,建筑家及专家们呼吁,在外来强势文化的冲击下,中国的领导层以及中国的建筑师们应保持冷静的头脑,不应人云亦云,要注重挖掘本民族的文化根源,正本求源,鼓励国内建筑师在继承传统的基础上,创作出无愧于时代的建筑精品。(


版权声明作者栏标示“中装网”、“中国装修论坛”、“老火装饰网”、“老火”字样的内容均为本站版权所有(http://www.roomage.com ),未经许可,禁止转载。作者栏标示其他单位或个人的,版权归原单位和作者所有。
相关评论(1) 打印本页 加入收藏 返回顶部
版 权 所 有 (C) 1998- 2014中装网。未经书面授权禁止转载或建立镜像。

Email:webmaster@roomage.com

关于我们 | 联系方式 | 设计工程 | 购买手册 | 站点地图 | 帮助HELP
版权所有 1998-2014 中装网(Roomage.com) 最佳分辨率 1024×768
Copyright © 1998-2014 Roomage.com. All rights reserved.
Powered by Jute CMS® Version 1.2
ICP备案号为: 粤ICP备13071367号-1. 深圳公安备案4403101410201号