老火网-中国装饰行业门户
装饰平台中装部落人才招聘平台中装爱墙中装论坛
首页 | 装饰频道 | 房产频道 | 绘图频道 | 地区频道 | 装修通-中国装饰行业名录 | 服务频道 |
特色栏目>>

全文检索
   关键字:
热门文章


当前位置: 首页 > 装饰频道 > 激扬文字 > 今天你污染了吗?


今天你污染了吗?
WWW.ROOMAGE.COM 作者: ROOMAGE.COM 老火

如果没有记错,从2001年开始,国内有关空气污染的问题就一直在报章杂志中累见不鲜。而且这些文章从一些小报刊发展到一些国家级的报刊都刊载,如果大家留心一点,这么多的文章很大部分,都多多少少有“某协会室内环境监测中心”机构的存在,而且细心的读者会发现,十不离八地该中心宋主任都会在文章的后半段来个“专家介绍说”,这已经成为装修污染说的八股文格式。对此,老火有点话不吐不快。

谁在捕风捉影?

1、2001年,该中心声称中央电视台栏目主持人马华可能死于装修污染。

原文摘录:《信报》讯,昨天,某协会室内环境监测中心提出惊人质疑:健美明星马华过早离世,很可能是健身房装修后污染气体超标所致。为此,马华健身俱乐部已准备近期对健身房作一次检测,以正视听。

然后就有人出来反驳了:

原文摘录:《北京晨报》昨天俱乐部花费千元主动请来了卫生部放射卫生防护监督监测所室内环境检测中心的工作人员前来测试,以正视听。记者看到跳操房内一切如常,只是角落里多了几个着便装的人士和两架仪器。一架叫测氡仪,一架是环境(α-γ)剂量率仪。经过3个多小时的复杂测试,马华俱乐部各项指标合格,具体数据将在未来两天公布;至于对甲醛、氨气等其他污染的测试是每年卫生部门例行检查的项目,俱乐部称质疑者可去马华俱乐部检查卫生许可证。

笔者备注:很奇怪,在中国这个号称“命案必破”的国度,一个著名人物的病逝,由一个民间环境监测中心提出质疑,公然拿一个可能涉及刑事成分的事情开玩笑,视公安机关无人乎?而且从一个未经证实的“惊人质疑”变成路人皆知的吓人新闻,这里面又是否存在着人为的炒作呢?

2、2004年,该中心发表空调一氧化炭污染论。

原文摘录《南方网》:据媒体报道,福建省柳州市(笔者注:柳州应属广西省,但原文如此)一家出租车公司老板,近日在自己的帕萨特里开着空调睡觉过夜,第二天早上被发现由于一氧化碳中毒而死亡。某协会室内环境监测委员会主任宋某介绍说,其实,每年夏季都有类似事故发生。曾有一位母亲把熟睡的婴儿放在开着空调的车里,当她从商场购物出来时,发现孩子已中毒死亡。专家提醒:在汽车大量进入家庭的今天,如果车内空调使用不当,极易发生一氧化碳中毒,危及人们的生命。因此,宋某建议:夏季千万不能开着车内空调在车里睡觉,儿童、老人或者体质较弱者更应注意;汽车停驶时,不要长时间地开着车内空调,即使是在正常行驶中,也应经常打开车窗,让车内外空气产生对流;驾车人或乘车人如感到头晕、四肢无力时,应及时开窗呼吸新鲜空气,并且在排除晕车和其他病因的前提下,应首先考虑可能是一氧化碳中毒;定期进行全面检修汽车,以防空调的排气系统泄漏一氧化碳导致中毒;对于新车内的甲醛、苯等有害物质污染,尽量采取多通风及选择有效的车内空气净化措施。

上面的报道中,听其言,洋洋满耳,似乎是那么一回事。但如果认真研究,则漏洞百出。

首先,造成上面帕萨特车主和婴儿死亡的,不是所谓的“空调使用不当”。夺去这些人士生命的一氧化碳是产生于发动机的,而不是空调系统,即使你不开空调,只要开着发动机,在长时间停车又不开窗的情况下,一样可能夺命,而躺在座椅上的人要比坐在座椅上的更危险。我们的车辆在行走时,一氧化炭等废气被流动的空气带走了,而停止状态时,发动机如果发动着,那么一氧化炭等废气就会在车底和车内沉积。这个问题跟“环境污染”又有什么关系呢?

其次,专家在评论问题时还犯了一个不该犯的错误,那就是空调是没有所谓的“排气系统”的,空调的运作原理是通过发动机驱动压缩机压缩可蒸发的制冷剂,在此过程伴随有温度升高。然后制冷剂流入冷凝器中,经冷却后复原为液态。再将压缩机传给制冷剂的热量送到系统外。而制冷剂经膨胀阀喷射到蒸发器中再行蒸发。需要的蒸发热从外部空气中吸收。进入空气的湿度过高时,在冷凝器中凝结成水,从而使空气干燥。空调本身压根就不产生一氧化炭。

最后,如果按照“宋某建议:夏季千万不能开着车内空调在车里睡觉”,那么老火就要问一句了:我们要在家里面开空调睡觉该怎么办?要知道,家用空调和汽车空调的工作原理几乎是一样的。

谁在信口雌黄?

1、2002年,该中心声称环境污染已经成为诱发白血病的主要原因。

原文摘录:某协会室内环境监测中心在《北京青年报》发布警示,提醒消费者警惕室内环境污染对儿童健康造成的危害。室内环境专家昨天公布的一项调查表明,儿童比成年人更容易受到室内空气污染的危害,是室内空气污染的首要受害者。因为一方面,儿童的身体正在成长中,呼吸量按体重比成人高50%;另一方面,儿童有80%的时间生活在室内。专家指出,室内环境污染会诱发儿童的血液性疾病、增加儿童哮喘病的发病率、导致儿童铅中毒、使儿童的智力大大降低。某协会室内环境监测中心主任宋某说,医学研究证明,环境污染已经成为诱发白血病的主要原因。

笔者解读:我们可以从他们的诸名报道中知道,装修这个词往往被联系上了一个词汇:白血病。我相信大部分看过文章的人都会有一个感觉,那就是如果那家人患白血病了,那么肯定就是装修有问题了。事实上,从医学角度来说,装修是白血病的主因么?笔者查阅了很多专业的医学网站,没有一个能对白血病的成因有肯定的定论的,无一例外的是,这些医学网站对白血病的成因都使用了“目前白血病的确切原因尚不十分清楚”或者类似的描述。那么我们来看看搞医学的人是如何说的(摘录《京华时报》):

到目前为止,我国没有对白血病的病例进行调查统计和分析,白血病致病原因是国际医学界未攻克的难题。家装污染会导致儿童患白血病的说法没有任何科学依据。 ... ...中国疾病预防控制中心环境所戴自祝研究员谈道,装修引起的室内空气不良会对人造成一些刺激,出现头痛、眼、鼻、咽喉刺激等现象,这叫做不良建筑综合征。出现这种情况并不是一种病,而是一种反应,人离开房间就会消失。对于人对装修引起的室内空气不良的反应,既然还不能叫做病症,也就不会到致癌的程度。从就诊的已患病儿童中调查家中装修情况,再得出装修引发白血病的结论,这种推断的方法是不科学的。

笔者备注:很奇怪,一个医学界都无法确认的问题,一个涉及公众安全的问题,竟然由一个民间环保监测中心作出结论,视医学界无人乎?

2、2003年,该中心声称室内环境污染是造成感冒流行的主要原因之一。

原文摘录《北京青年报》:冬去春来,万物复苏,同时也是各种感冒和呼吸系统疾病的高发季节,室内环境监测中心宋某主任提醒广大市民,根据室内环境监测中心多年检测研究证明,室内环境污染是造成感冒流行的主要原因之一,预防和治疗感冒要从注意室内环境入手。

笔者备注:那么室内环境污染是造成感冒流行的主要原因之一么?笔者无知,只知道感冒是由多种病毒引起的上呼吸道感染,也就是说,感冒多数是因为病毒感染引起的,是四季均可发生的常见呼吸道疾病。至于从何时开始跟室内环境有关,而且还是主要原因就不得而知了。

很奇怪,一个普通得不能再普通的疾病,一个民间环保监测中心能作出如此结论,我真是越来越不明白了,中国的医学教科书编得是不是太不认真了,这么重要的“主要原因之一”都没有编进去?也不知道这个中心是何年何月成立的,用了“几年”的时间就已经破解了医学界一个困扰N年的问题。

谁在危言耸听?

1、2004年,该中心发布:中国每年由室内空气污染引起的死亡人数已达十一点一万人。

原文摘录《中国新闻网》:记者10月11日从某协会室内环境监测中心获悉,中国每年由室内空气污染引起的死亡人数已达十一点一万人。……某协会室内环境监测中心主任宋某说,随着中国现代化建设的加快,人民生活水平的提高和改善,中国的室内环境建设事业有了长足的进展,人们对居室环境污染意识在不断提高,但是,总体水平仍然不容乐观,室内空气污染仍然是危害人体健康的主要杀手之一,加强治理刻不容缓。

笔者备注:很奇怪,这么具体的数字和严重状况,不由卫生环保部门公布,而是由一个民间环境监测中心公布,我看比人口普查还要准确,数据从何而来?这样的数字是否严谨呢?笔者查过中国卫生部统计信息中心发布的《2003年中国卫生事业发展情况统计公报》,该统计报告对此毫无提及。而且截止至2004年1月1日零时至6月30日24时,27种甲、乙类法定报告传染病共报告病例数1531557例,死亡报告总数为2583例。而按该中心所言的,由室内空气污染引起的死亡人数是11.1万,高达43倍于27种法定传染病死者之和。这么严重的事态,卫生部竟然在代表国家公布的年度统计公报中,只字不提?谁说谎了?笔者费尽脑神才从茫茫网海中找到宋主任所说的数据来源,“据宋某介绍,1995年世界银行在有关报告中就指出,中国每年有10多万人死于室内环境污染。”我的天呐,真是考到我了,1995年的“世界银行的数据”到了2004年的今年还拿来当头条新闻,1995年时,中国的装修业还没有完全兴旺,现在已经九年过去了,在现在的全民装修年代,岂不是一年死亡人数已经上百万人了?那宋主任还不赶快给国务院打报告?救人如救火呀。

22004年发表言论:只要有家庭装修,就会有装修污染。

原话见:《中国青年报》2004年8月2日。宋某同志虽然是在一家全国性装饰行业协会工作,但不知道有没有在装饰行业呆过。这么肯定、针对性的说法又是否科学?不知道宋先生自己的家(办公室)有没有装修过呢?如果有,按照宋主任的理论进行推论,那么肯定是有污染的了。当然,这样说读者们可能没有那么有震憾性,那么换一种炒作的标题就是:“深受装修污染毒害,监测主任自身难保。”我想要是那家报纸这样登条消息,肯定很有眼球吸引力。我也想问一下宋主任,家庭装修有污染,那么公共装修是否也有污染?当然,我就不劳宋主任回复了,因为宋主任早在2001年撰写并在《北京青年报》署名发表的《小心写字楼里的隐性杀手》一文中已经表明了态度。既然办公室装修也有污染,那么医院装修有没有污染?如果一个居民在家庭装修中患病,我们是不是应该送他去医院,但是医院的装修也有污染啊,那怎么办?直接送他去山洞?不行啊,山洞的土壤有宋先生一直提醒我们要注意的氡,山洞的石头里面也有辐射。那怎么办?只能等杨利伟下回上太空时顺便送到外太空去,但是更不行,外太空的太阳辐射太强,而且太空舱的空调会产生一氧化碳的…..

四 谁在狐假虎威?

大家可以试试给报社写篇稿,说xx病每年造成xxxxxxx人死亡,如此云云,看看报社会不会登你的文章。我想一般人写这类文章被放上版面的机率和火星撞地球一样眇小。既然如此,那为什么这么多奇言怪论能在各大媒体畅行无阻呢?很简单,这是因为有一张“某装饰协会”的幌子,因为这是一个全国性学术机构。很明显,是因为这个“全国性”的协会有着其明显的权威性和影响力。

我们可以理解,一个人或者一家公司,在现在的眼球经济影响下,为了提高自己的知名度,为了增加自己公司的收入,发表一些过火甚至虚假的言论,之所谓“人为财死,鸟为食亡”,我想都是可以理解的。但是作为一个全国性的行业协会的下属机构,在为自己的机构赚取商机的同时,又是否需要承担一些社会责任呢?我们每个人生活在这个社会,都有社会责任和道义责任。即使身处装饰行业,我们也会对行业的问题痛心疾首,恨铁不成钢。

污染的问题,首先它在一定的范围和一定的程度上是一种事实存在的问题,我想谁也无法否认这一点。室内污染是装修污染的必要条件,但室内污染不是装修污染的充分条件。装修污染可能导致室内污染,但是室内污染不一定是由装修污染引起的。污染的问题,是一个严肃的社会问题,它涉及到亿万同胞的安全和健康。但污染的问题,也是一种严肃的科学问题,来不得半点虚假,讨论问题应该以事实为依据,以事论事。就以“中国每年由室内空气污染引起的死亡人数已达11.1万人”一文为例,已经对人们的心理造成恐慌,《中华人民共和国统计法》明文禁止利用统计活动损害公众利益。既然有法律禁止,为什么仍然有人敢冒天下之大不韪这样做呢?

某协会室内环境监测中心的宋主任曾经说过,“装修污染的问题越来越多,其实是好事。”原话见新华网,笔者无意断章取义。宋主任在文中的观点就是““这是一个现代城市的发展问题”,的确,这句话的原文解释是有很好的愿望的,因为那证明人民的生活越来越好了,装修就自然避免不了了。不过从另一种角度来理解,那就是污染越多,监测中心的生意自然越好,当然是好事。这也不难理解为什么很多非营利民间行业协会在靠收取会员费度日的时候,这个行业协会的监测中心能够批量生产装修污染的新闻,而且还能提供接收方付费的800电话让大家免费咨询了。


版权声明作者栏标示“中装网”、“中国装修论坛”、“老火装饰网”、“老火”字样的内容均为本站版权所有(http://www.roomage.com ),未经许可,禁止转载。作者栏标示其他单位或个人的,版权归原单位和作者所有。
相关评论(0) 打印本页 加入收藏 返回顶部
版 权 所 有 (C) 1998- 2014中装网。未经书面授权禁止转载或建立镜像。

Email:webmaster@roomage.com

关于我们 | 联系方式 | 设计工程 | 购买手册 | 站点地图 | 帮助HELP
版权所有 1998-2014 中装网(Roomage.com) 最佳分辨率 1024×768
Copyright © 1998-2014 Roomage.com. All rights reserved.
Powered by Jute CMS® Version 1.2
ICP备案号为: 粤ICP备13071367号-1. 深圳公安备案4403101410201号